Miksi hävittäjähankintaa
ei arvostella?
Hävittäjähankinnoista
ei keskustella asiantuntevan kriittisesti. Puolustusvoimat toimivat Suomessa sisäisten
voimasuhteidensa mukaan itseohjautuvasti, koska poliitikot eivät käytä
valtaansa asiantuntevasti kuten pitäisi. On erittäin epätodellista, että mikään
taho uhkaisi Suomea aseellisesti ellemme itse asetu ulkopuolisen konfliktin
osapuoleksi. Mikäli todellinen uhka olisi olemassa, niin eikö pitäisi
investoida ilmatorjuntaan eikä hävittäjiin? Hävittäjien hankinta on
aseteollisuuden, USA:n ja Naton toiveiden mukaista.
Lopullinen
päätös uusista hävittäjistä tehdään vuoden 2021 loppuun
mennessä. Hankkeen ensimmäinen merkittävä tehtävä oli valmistella ja
lähettää tietopyynnöt Ison-Britannian, Ranskan, Ruotsin ja Yhdysvaltain
puolustushallinnoille. Näitä pyydettiin ohjaamaan Suomen esittämä tietopyyntö
edelleen oman maansa monitoimihävittäjiä valmistavalle teollisuudelle. Miksi maailman parhaita hävittäjiä valmistava
naapurimaamme Venäjä ei ole tarjouskyselyssä mukana? Kysymys on venäjävastaisten
mielestä absurdi. Kysymys on oleellinen puolueettomuuttamme ja turvallisuuttamme ajatellen!
Uusien hävittäjien
hankintahinnan on etukäteen arveltu olevan 5–10 miljardin euron luokkaa. Suomen
2019 puolustusmenot ovat valtion budjetissa 3,1 miljardia. Puolustushallinnossa
on toistaiseksi oltu hiljaa siitä, että uusien koneiden koko
elinkaarikustannus, siis niiden käyttö-, huolto- ja päivityskulut ovat
moninkertaiset hankintahintaan nähden. Uudet hävittäjät maksavat elinkaarensa
aikana arviolta 20–30 miljardia euroa hankintahinnan päälle. Jos hävittäjien
kokonaiskustannuksiksi niiden käyttöaikana arvioidaan 40 - 50 miljardia, niin
onko siinäkään vielä kaikki, tuskin on?
Suomen velka
2019 lopussa on noin 109 miljardia euroa. Suomen valtion kokonaisbudjetti asettuu 2019 noin 55 mrd. euroon, eli
hävittäjähankinnan kokonaisvaikutus on samaa luokkaa tai jopa suurempi. On
todella hämmästyttävää etteivät päättäjät ole hävittäjähankintaa ennalta
kyseenalaistaneet.
Hävittäjähankinta kurjistaa
ja velkaannuttaa Suomen vuosikymmeniksi. On absurdia, että näin kallis hanke
toteutettaisiin vain epätodellisten, kuvitteellisten pelkojen tai ulkopuolisten
tahojen toivomusten perusteella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.