Kylpylän paikka on tabu

Himoksen kylpylän paikasta ei uskalleta avoimesti keskustella. Rohkenen väittää, että kylpylä olisi jo rakennettu, jos kaupungin päättäjät olisivat sallineet siitä koituvan myös Himoksen perustaneelle rinneyrittäjälle ansaittua etua. Kateus vei kalat vesistä. 

Viimeisin sijainti Peikkometsä on syntynyt YIT:n ja kaupungin sekä maanomistajan toiveista. Kaupungin kaavoitusmonopoli on ohjannut Himoksen suunnittelua matkailuasiantuntijuuden ja asiakaslähtöisyyden sijaan. 

Vanha puustoltaan arvokas Peikkometsä tulee suojella ja säilyttää. Kiipeily- ja elämyspuistona Peikkometsä voi toimia puustoa tuhoamatta.

Rohkenen perustellen väittää, että paras paikka kylpylälle on HCR:n nykyisten talojen ja laskettelurinteiden välisellä alueella. Kaavoitus ei ole este kylpylän sijoittamiseksi alkuperäisille sijoilleen. Tietääkseni HCR omistaa jo osan alueesta. 

Jämsän kaupungille ratkaisu on taloudellisin, rakentajalle edullisin ja kylpyläoperaattorille sekä Himoksen toimijoille tuloksellisin. Päästöjä synnyttävä autoilla liikkuminen minimoituu. "Uskolan pellolle" kaavailtu majoitushanke puoltaa tätä sijaintia, jossa kylpylälle on tilaa myös kehittyä ja laajentua tulevaisuudessa. Uutisoitu saunakylpylä on loistava idea, mutta se ei sovi Peikkometsään.

Asemakaava on vain piirros paperilla, mutta sen muuttaminen on Jämsässä tabu! 

Mahdollinen kylpyläoperaattori tai rinneyrittäjä enää tuskin uhraavat resurssejaan kaavasta valittamiseen. Valta ja vastuu on Jämsän kaupungin, joten sen pitää myös toimia avoimesti keskustelua ja luottamusta uusissa toimijoissa sekä matkailijoissa herättäen.

Risto Ahonen