Uudehko keskustelun laatuluokittelu vihapuhe on otettu käyttöön, vaikka käsitettä ei ole laissa saati ihmismielissä määritelty. Ensimmäiset tuomiotkin on jo vihapuheesta langetettu, ehkä hieman epämääräisin perustein. Näin epämääräisestihän ei kansalaiskeskustelun sisältöä voida jatkossa luokitella. Ihmisethän ovat aiempaa avoimempia ilmaisemaan tunteitaan kirjoittamalla ja se on pelkästään hyvä asia. Aggressiivisuus sulaa kummasti, kun on saanut sanottua sen mikä mielessä kaihertaa.
Sanan säilällä sivaltaminen on kehittynyt vaivihkaa äreämmäksi. Ihmisiä kun ei opeteta missään olemaan asiallisesti eri mieltä. Peruskoulun vuorovaikutustaitojen opetukseen pitää pian sisällyttää erimielisten tilanteiden hallinta. Vihantunteen vaikutus käytökseen on hallittavissa pelästyttäessä, pettyessä, sairastuessa tai fyysisen kivun kohdatessa, mutta tunnekäyttäytymisen opit ovat sivistysvaltioissakin vähissä.
Tutkistellaanpa vihapuhetta ja alentavaa nimittelyä, vaikka hallitus ei ole tutkimusta tilannutkaan. Kun epävarmuus valtaa mielen, niin vastaväittelijä yritetään tyrmätä nimittämällä hänet vaikkapa tyhmäksi. Nimittely on hyvin perinteinen tapa alentaa tai ylentää ihmisarvoa. Ystävällisyydestä voisi antaa plussapisteitä ja epäystävällisyydestä miinuksia, vaikka sakkoja. On erittäin yksinkertaista laatia someen sellaiset keskustelualustat, joissa negatiiviset nimittelysanat muuttuvat heti kirjoitettaessa punaisiksi ja ystävälliset vihreiksi. Negatiivisesta nimittelystä asettaisin aluksi virtuaalisen sakon sanakohtaisesti. Esikoulusta aloittaisin virtuaalisen vuorovaikutuksen opit. Kodeissahan käyttäytymismalleja opitaan syntymästä alkaen.
SomeÄijä Risto Ahonen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.